NCLAT ने सोमवार को Google द्वारा दायर याचिका पर अपनी सुनवाई समाप्त कर दी, जिसमें टेक दिग्गज ने प्रतिस्पर्धा आयोग के आदेश को चुनौती दी थी। Android मोबाइल उपकरणों के संबंध में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं के लिए 1,337.76 करोड़ का जुर्माना।

नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) की दो सदस्यीय पीठ एक महीने से अधिक समय से दैनिक आधार पर सुनवाई कर रही थी।

“पक्षों के विद्वान वकील को सुना। सुनवाई पूरी हो गई है। निर्णय सुरक्षित है,” ने कहा एनसीएलएटी बेंच में चेयरपर्सन जस्टिस अशोक भूषण और सदस्य आलोक श्रीवास्तव शामिल हैं।

पिछले साल 20 अक्टूबर को द भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) ने रुपये का जुर्माना लगाया। 1,337.76 करोड़ पर गूगल के संबंध में प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं के लिए एंड्रॉयड मोबाइल उपकरणों। नियामक ने इंटरनेट प्रमुख को विभिन्न अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं को बंद करने और हटाने का भी आदेश दिया था।

इस फैसले को नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के समक्ष चुनौती दी गई थी, जो CCI द्वारा पारित आदेशों पर एक अपीलीय प्राधिकरण है।

Google ने अपनी याचिका में CCI द्वारा उसके खिलाफ की गई जांच को “दागी” बताया था, जिसमें कहा गया था कि जिन दो मुखबिरों की शिकायत पर निष्पक्ष व्यापार नियामक ने जांच शुरू की है, वे उसी कार्यालय में काम कर रहे थे जो तकनीकी प्रमुख की जांच कर रहा था।

Google की दलील के अनुसार, CCI भारतीय उपयोगकर्ताओं, ऐप डेवलपर्स और ओईएम के सबूतों की अनदेखी करते हुए “निष्पक्ष, संतुलित और कानूनी रूप से ठोस जांच” करने में विफल रहा है।

CCI के आदेश को चुनौती देते हुए, Google ने कहा कि निष्कर्ष “स्पष्ट रूप से गलत हैं और भारत में प्रतिस्पर्धा की वास्तविकता, Google के समर्थक-प्रतिस्पर्धी व्यवसाय मॉडल और सभी हितधारकों के लिए बनाए गए लाभों की उपेक्षा” करते हैं।

Google ने यूरोपीय आयोग के फैसले से बड़े पैमाने पर डीजी कॉपी-पेस्ट का दावा किया, यूरोप से साक्ष्य को तैनात किया जिसकी भारत में या आयोग की फाइल पर भी जांच नहीं की गई थी।

जबकि CCI ने सुनवाई के दौरान आरोप लगाया कि Google ने एक डिजिटल डेटा आधिपत्य बनाया है और “स्वतंत्र, निष्पक्ष और खुली प्रतिस्पर्धा” के साथ एक बाज़ार स्थान का आह्वान किया है।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन, जिन्होंने अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष सीसीआई का प्रतिनिधित्व किया था, ने कहा कि सभी खिलाड़ियों के लिए अधिक स्वतंत्रता वाला बाजार इंटरनेट प्रमुख के ‘दीवारों वाले बगीचे’ के दृष्टिकोण के बजाय मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के साथ कुल तालमेल में होगा।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि Google ने अपने धन-घूमने वाले खोज इंजन को ‘महल’ के रूप में और बाकी अन्य ऐप्स को ‘खाई’ की रक्षात्मक भूमिका निभाने के लिए इस्तेमाल किया था। यह ‘कैसल एंड मोआट’ रणनीति डेटा आधिपत्य है, जिसका अर्थ है कि एक बड़ा बाजार खिलाड़ी बड़ा और बड़ा होता जाता है, जबकि एक छोटा प्रवेशकर्ता उपयोगकर्ताओं और उपयोगकर्ता डेटा के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान को प्राप्त करने के लिए संघर्ष करता है।

उनके अनुसार, विज्ञापन राजस्व के रूप में डेटा कैप्चर और डेटा परिनियोजन का शोषण और मुद्रीकरण किया जा रहा है। जब विकल्प प्रतिस्पर्धा कानून का मार्गदर्शक सिद्धांत होता है, तो Google का आधिपत्य पसंद और प्रतिस्पर्धा दोनों को कम कर देता है।

वेंकटरमन ने जोर देकर कहा कि सीसीआई द्वारा किए गए उपायों के कार्यान्वयन से सभी खिलाड़ियों के लिए अधिक स्वतंत्रता वाला बाजार बनाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय होगा, जो Google के ‘दीवारों वाले बगीचे’ के दृष्टिकोण के बजाय मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से मेल खाएगा।

अनिवार्य प्री-इंस्टॉलेशन, प्रीमियर प्लेसमेंट और कोर ऐप्स के बंडलिंग के संदर्भ में प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 4 के तहत निर्धारित हर मानदंड में Google द्वारा प्रभुत्व का दुरुपयोग साबित हुआ है। उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथाओं के परिणामस्वरूप अनुचित शर्तें और पूरक दायित्व लागू होते हैं।