susheelddk
दलील ने तर्क दिया था कि अंग्रेजी नाम “भारत” देश की संस्कृति और परंपराओं का सही प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि देश को “भारत” के रूप में नामित करने से नागरिकों को औपनिवेशिक सामान बहाने में मदद मिलेगी।नई दिल्ली: एक याचिकाकर्ता जिसने सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (PIL) दायर की थी, ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद I में “भारत” का नाम बदलने के लिए “भारत” या “हिंदुस्तान” के रूप में एक संशोधन की मांग की है, ने याचिका वापस ले ली है।
याचिका ने वर्तमान वाक्यांश को बदलने के लिए एक निर्देश मांगा, “भारत, वह भारत है,” “भारत/हिंदुस्तान को राज्यों के संघ के रूप में”।
याचिकाकर्ता ने इसी तरह के मामले में 3 जून, 2020 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित पिछले आदेश के अनुरूप, संबंधित मंत्रालय के साथ मामले को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस ले ली।
याचिकाकर्ता द्वारा ऐसा करने की अनुमति मांगी जाने के बाद न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने पीआईएल को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति दत्ता ने 12 मार्च को आदेश दिया, “पूर्वोक्त के मद्देनजर, वर्तमान याचिका को वापस ले लिया गया।”
हालांकि, पीठ ने इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुपालन का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति दत्ता ने आदेश में कहा, “यह कहने की जरूरत नहीं है कि भारत के संघ के लिए स्थायी वकील ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेश (ओं) के तेजी से अनुपालन के लिए संबंधित मंत्रालयों को उचित रूप से व्यक्त किया।”
नमहा नामक एक ट्रस्ट द्वारा दायर याचिका ने इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए केंद्र सरकार को एक निर्देश मांगा। यह 2020 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का अनुसरण करता है, जिसने देश का नाम बदलने के लिए एक समान याचिका का मनोरंजन करने से इनकार कर दिया, लेकिन यह निर्देश दिया कि इस याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में माना जाए।
दलील ने तर्क दिया था कि अंग्रेजी नाम “भारत” देश की संस्कृति और परंपराओं का सही प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इसमें कहा गया है कि देश को “भारत” के रूप में नामित करने से नागरिकों को औपनिवेशिक सामान बहाने में मदद मिलेगी।
इसने आधिकारिक G20 डिनर निमंत्रणों पर “भारत के राष्ट्रपति” के बजाय “भारत के राष्ट्रपति” के हालिया उपयोग का भी हवाला दिया, यह कहते हुए कि सरकार को आवेदक के प्रतिनिधित्व को निर्धारित करने में किसी भी कठिनाई का सामना नहीं करना पड़ेगा।
