मानहानि और सोशल मीडिया: ऑनलाइन अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करना
ब्लॉग होम

मानहानि क्या है?

सोशल मीडिया द्वारा संचालित दुनिया में और हर दिन प्रौद्योगिकी में नई प्रगति के साथ, हमारे लिए इसके लाभों के साथ-साथ विभिन्न संभावित खतरों को समझना अनिवार्य हो गया है। मानहानि एक ऐसा खतरा है जो किसी व्यक्ति की पहचान पर मंडराता है जिसका उद्देश्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाना होता है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और धारा 500 के अनुसार, मानहानि को एक आपराधिक अपराध माना जाता है। इसके लिए जुर्माना और यहां तक ​​कि कारावास की सजा भी हो सकती है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मानहानि लिखित रूप से या बदनामी के रूप में हो सकती है, यानी मौखिक शब्दों के माध्यम से। इसी तरह, नए आपराधिक कानून के तहत, और विशेष रूप से, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के माध्यम से मानहानि से धारा 356 के तहत निपटा जाता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि ऐसी दुनिया में जहां लोग पर्दे के पीछे काम करते हैं और गुमनाम दिखना संभव है, मानहानि की संभावना बहुत अधिक है।

ऑनलाइन अपनी प्रतिष्ठा को सुरक्षित रखना क्यों महत्वपूर्ण है?

21वां^{अनुसूचित जनजाति} सदी एक ऐसी सदी है जहाँ संचार की प्रकृति और पैटर्न पूरी तरह से बदल गया है। व्यापक दर्शकों के साथ सामग्री साझा करना, सूचना को तेज़ी से फैलाना और बड़े पैमाने पर लोगों तक पहुँचना संभव है। लेकिन जैसा कि कहा जाता है, एक सिक्के के दो पहलू होते हैं। ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर मानहानि वाली सामग्री के माध्यम से किसी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुँचाने के इरादे से उसके बारे में गलत सूचना फैलाना संभव है। कई लोग ऐसी सामग्री पोस्ट करने और साझा करने में संकोच नहीं करते जो किसी को गंभीर नुकसान पहुँचा सकती है। यह किसी के द्वारा जानबूझकर किया जा सकता है लेकिन ऐसे युग में जहाँ लोग बिना सोचे-समझे स्क्रॉल और शेयर करते हैं, अफ़वाहों को फैलने में बहुत समय नहीं लगता।

ऑनलाइन स्पेस मानहानि के दावों के लिए सुरक्षित ठिकाने बन गए हैं। ऐसी स्थिति में, ऑनलाइन अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने के तरीकों को जानना और समझना ज़रूरी है। हालाँकि भारत की कानूनी व्यवस्था उन लोगों के लिए कई तरह के रास्ते उपलब्ध कराती है, जिन्हें बदनाम किया गया है, लेकिन डिजिटल संचार की सीमा और तात्कालिकता के कारण कानूनों को लागू करना और ऐसे कृत्यों के लिए लोगों को जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है। ऑनलाइन मानहानि के खतरों को कम करने के लिए, मानहानि कानून की पेचीदगियों को समझना और किसी की ऑनलाइन प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए निवारक कार्रवाई करना महत्वपूर्ण है।

मानहानि और बदनामी के बीच अंतर

मानहानि को मोटे तौर पर दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जाता है- मानहानि और बदनामी।

मानहानि:

• मानहानि का तात्पर्य है लिखित मानहानिजब किसी व्यक्ति की पहचान को नुकसान पहुंचाने के लिए लिखित शब्दों के माध्यम से मानहानि की जाती है, तो इसे मानहानि कहा जाता है।
• ऐसा तब होता है जब कोई भी गलत बयान लिखित रूप में दिया गया हो किसी प्रकाशन के माध्यम से।
• यह प्रिंट फॉर्म में, लिखित रूप में या डिजिटल माध्यम से भी हो सकता है। मानहानि प्रतिनिधित्व के लिए, यह महत्वपूर्ण है भौतिक या डिजिटल प्रतिनिधित्व हो झूठे बयानों से.
• किताबें, समाचार पत्र, पत्रिकाएं, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ब्लॉग आदि ऐसे सामान्य तरीके हैं जिनके माध्यम से यह हो सकता है।

बदनामी:

• बदनामी का तात्पर्य है मौखिक मानहानिजब किसी व्यक्ति की पहचान को नुकसान पहुंचाने के लिए मौखिक शब्दों के माध्यम से मानहानि की जाती है, तो इसे बदनामी कहा जाता है।
• ऐसा तब होता है जब कोई भी गलत बयान मौखिक रूप में दिया गया होआमतौर पर किसी सार्वजनिक मंच पर।
• बदनामी आमतौर पर साबित करना कठिन मानहानि की तुलना में यह अधिक गंभीर है क्योंकि मौखिक या बोले गए शब्दों को स्थायी रिकॉर्ड नहीं माना जाता है।
• यह भी स्वीकार किया जाना चाहिए कि कभी-कभी मानहानि को किसी विशेष प्रकार में वर्गीकृत करना बेहद मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, पॉडकास्ट मौखिक होते हैं, लेकिन वे डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशित होते हैं।

भारत में मानहानि पर कानूनी ढांचा

धारा 499 और धारा 500 भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा मानहानि से संबंधित है। आईपीसी की धारा 499 मानहानि के अपराध से संबंधित है, जबकि आईपीसी की धारा 500 ऐसी मानहानि के लिए दंड से संबंधित है।

मानहानि का मामला भारतीय संविधान के अध्याय XIX के अंतर्गत आता है। भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) धारा 356 के तहत। सटीक रूप से कहें तो, धारा 356 (1) में लिखा है, “जो कोई भी, बोले गए या पढ़े जाने के लिए आशयित शब्दों द्वारा, या संकेतों या दृश्य चित्रण द्वारा, किसी भी तरीके से किसी व्यक्ति के बारे में कोई लांछन लगाता है या प्रकाशित करता है, जिसका आशय नुकसान पहुंचाने का है, या यह जानते हुए या यह विश्वास करने का कारण रखते हुए कि ऐसा लांछन ऐसे व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगा, तो इसके बाद के मामलों को छोड़कर, उस व्यक्ति को बदनाम करने वाला कहा जाता है।”

इस अनुभाग में चार स्पष्टीकरण हैं:

स्पष्टीकरण 1.- किसी मृत व्यक्ति पर कोई लांछन लगाना मानहानि की कोटि में आ सकेगा, यदि वह लांछन उस व्यक्ति की, यदि वह जीवित होता, ख्याति को हानि पहुंचाता हो, तथा उसके परिवार या अन्य निकट संबंधियों की भावनाओं को ठेस पहुंचाने का आशय रखता हो।

स्पष्टीकरण 2.- किसी कंपनी या संगम या व्यक्तियों के समूह के संबंध में लांछन लगाना मानहानि की कोटि में आ सकेगा।

स्पष्टीकरण 3.-वैकल्पिक रूप में या व्यंग्यात्मक रूप में व्यक्त किया गया लांछन मानहानि के बराबर हो सकेगा।

स्पष्टीकरण 4.- कोई लांछन किसी व्यक्ति की ख्याति को हानि पहुंचाने वाला तब तक नहीं कहा जाता जब तक कि वह लांछन प्रत्यक्षतः या अप्रत्यक्षतः, दूसरों की दृष्टि में, उस व्यक्ति के नैतिक या बौद्धिक चरित्र को नीचा न कर दे, या उसकी जाति या व्यवसाय के संबंध में उसके चरित्र को नीचा न कर दे, या उस व्यक्ति की साख को कम न कर दे, या यह विश्वास न करा दे कि उस व्यक्ति का शरीर घृणित अवस्था में है, या ऐसी अवस्था में है जिसे सामान्यतः अपमानजनक माना जाता है।

इसके अलावा, उन चीज़ों की एक विस्तृत सूची भी दी गई है जिन्हें मानहानि नहीं माना जाता और इसलिए, वे अपवाद हैं। यह इस प्रकार है:

अपवाद 1.- किसी व्यक्ति के संबंध में कोई ऐसी बात जो सत्य हो, लांछन लगाना मानहानि नहीं है, यदि वह लांछन लोकहित के लिए लगाया जाना या प्रकाशित किया जाना हो। वह लोकहित के लिए है या नहीं, यह तथ्य का प्रश्न है।

अपवाद 2.- किसी लोक सेवक के लोक कृत्यों के निर्वहन में उसके आचरण के संबंध में या उसके चरित्र के संबंध में, जहां तक ​​उसका चरित्र उस आचरण से प्रकट होता है, न कि उससे आगे, कोई भी राय सद्भावपूर्वक अभिव्यक्त करना मानहानि नहीं है।

अपवाद 3.- किसी व्यक्ति के आचरण के संबंध में, जो किसी सार्वजनिक प्रश्न से संबंधित हो, तथा उसके चरित्र के संबंध में, जहां तक ​​उसका चरित्र उस आचरण से प्रकट होता हो, न कि उससे आगे, कोई भी राय सद्भावपूर्वक अभिव्यक्त करना मानहानि नहीं है।

अपवाद 4.––किसी न्यायालय की कार्यवाही की, या किसी ऐसी कार्यवाही के परिणाम की, सारतः सत्य रिपोर्ट प्रकाशित करना मानहानि नहीं है।

अपवाद 5.- किसी सिविल या आपराधिक मामले के गुण-दोष के संबंध में, जिसका विनिश्चय न्यायालय द्वारा किया गया हो, अथवा किसी ऐसे मामले में पक्षकार, साक्षी या अभिकर्ता के रूप में किसी व्यक्ति के आचरण के संबंध में, अथवा ऐसे व्यक्ति के चरित्र के संबंध में, जहां तक ​​उसका चरित्र उस आचरण से प्रकट होता हो, न कि उससे आगे, कोई भी राय सद्भावपूर्वक अभिव्यक्त करना मानहानि नहीं है।

अपवाद 6.- किसी प्रस्तुति के गुणदोषों के संबंध में, जिसे उसके लेखक ने जनता के निर्णय के लिए प्रस्तुत किया है, या लेखक के चरित्र के संबंध में, जहां तक ​​उसका चरित्र ऐसी प्रस्तुति में प्रकट होता है, न कि उससे आगे, कोई राय सद्भावपूर्वक अभिव्यक्त करना मानहानि नहीं है।

अपवाद 7.-किसी व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति पर, चाहे वह विधि द्वारा प्रदत्त प्राधिकार हो या उस अन्य व्यक्ति के साथ की गई विधिपूर्ण संविदा से उत्पन्न प्राधिकार हो, ऐसे विषयों में उस अन्य व्यक्ति के आचरण की सद्भावपूर्वक निन्दा करना, जिनसे ऐसा विधिपूर्ण प्राधिकार संबंधित है, मानहानि नहीं है।

अपवाद 8.- किसी व्यक्ति के विरुद्ध सद्भावपूर्वक आरोप लगाना, उन लोगों में से किसी के समक्ष, जिनका उस व्यक्ति पर आरोप की विषय-वस्तु के संबंध में विधिपूर्ण प्राधिकार है, मानहानि नहीं है।

अपवाद 9.- किसी अन्य व्यक्ति के चरित्र पर लांछन लगाना मानहानि नहीं है, बशर्ते कि वह लांछन लगाने वाले व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति के हितों की सुरक्षा के लिए या लोकहित के लिए सद्भावपूर्वक लगाया गया हो।

अपवाद 10.- किसी व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के विरुद्ध सद्भावपूर्वक चेतावनी देना मानहानि नहीं है, परंतु ऐसी चेतावनी उस व्यक्ति की भलाई के लिए हो जिसे वह दी जा रही है, या किसी ऐसे व्यक्ति की भलाई के लिए हो जिससे वह व्यक्ति हितबद्ध है, या लोक भलाई के लिए हो।

इन अपवादों को बेहतर ढंग से समझने के लिए, बीएनएस धारा 356 (1) के तहत दिए गए उदाहरणों को पढ़ना उपयोगी होगा।

धारा 356 (2) में मानहानि के लिए सजा का उल्लेख है जो दो वर्ष तक की सजा या जुर्माना या दोनों या सामुदायिक सेवा हो सकती है, जबकि इसी धारा के खंड (3) में किसी भी मुद्रित या उत्कीर्ण सामग्री के मामले में सजा का उल्लेख है जो दो वर्ष तक की सजा या जुर्माना या दोनों हो सकती है।

धारा 356 (4) में यह भी उल्लेख है कि यदि कोई व्यक्ति किसी ऐसे मुद्रित या उत्कीर्ण पदार्थ को बेचता है या बिक्री के लिए प्रस्तुत करता है जिसमें कोई मानहानिकारक सामग्री हो, जबकि वह जानता हो कि उसमें ऐसी सामग्री है, तो उसे दो वर्ष तक के साधारण कारावास या जुर्माने या दोनों से दंडित किया जा सकता है।

ऐतिहासिक मामले

माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 2016 में दिए गए निर्णय में सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ, यह कहा गया कि किसी की प्रतिष्ठा को दूसरे की बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में बाधा नहीं डालनी चाहिए। विभिन्न याचिकाकर्ताओं ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके अधिकार पर रोक लगाने के आधार पर आपराधिक मानहानि के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती दी। जबकि अदालत ने बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को बरकरार रखा, इसने यह भी कहा कि यह उचित प्रतिबंधों के अधीन है। अदालत ने कहा कि प्रतिष्ठा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है और इस बात पर जोर दिया कि आपराधिक मानहानि पर कानून संबंधित मामले में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ संघर्ष में नहीं है।

में चमन लाल बनाम पंजाब राज्य, 1970माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित किया कि सद्भावनापूर्वक दिए गए कथन का अपवाद कब और कैसे लागू किया जा सकता है, क्योंकि यह आईपीसी की धारा 499 के अंतर्गत आता है। इसने कहा, “जब संचार करने वाले व्यक्ति के हित की रक्षा के लिए संचार किया जाता है, तो व्यक्ति का हित वास्तविक और वैध होना चाहिए। यदि ऐसा है, तो सद्भावना स्वतः ही आ जाती है और सद्भावना के लिए स्पष्ट रूप से तार्किक अचूकता की आवश्यकता नहीं होती है।”

सोशल मीडिया पर मानहानि के विरुद्ध बरती जाने वाली सावधानियां

1. गोपनीयता सेटिंग सुनिश्चित करें – एक उपयोगकर्ता के रूप में, आप अपनी गोपनीयता सेटिंग समायोजित कर सकते हैं और नियंत्रित कर सकते हैं कि ऑनलाइन आपकी प्रोफ़ाइल कौन देखता है और उससे कौन इंटरैक्ट करता है। आपत्तिजनक शब्दों का उपयोग करने वाली कुछ टिप्पणियों तक सीमित पहुंच जैसी नई सुविधाओं का उपयोग किया जा सकता है।
2. तथ्य-जांच करें – किसी भी सार्वजनिक मंच या अन्य जगह पर कुछ भी पोस्ट करने से पहले, एक पल रुकें और उसकी प्रामाणिकता के बारे में सोचें। तथ्य-जांच से गलत सूचना को रोकने के साथ-साथ किसी भी संभावित मानहानि को रोकने में मदद मिलेगी।
3. शिक्षा और जागरूकता – मानहानि से संबंधित कानूनों के बारे में जागरूक रहें और खुद के साथ-साथ दूसरों को भी इसके गंभीर परिणामों के बारे में शिक्षित करें। कानूनी प्रणाली को जानने से आपको मानहानि को रोकने के साथ-साथ बेहतर तरीके से कार्य करने में मदद मिल सकती है।
4. ऑनलाइन अपमानजनक सामग्री की रिपोर्ट करें – ज़्यादातर सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर पोस्ट की गई किसी भी अपमानजनक या आपत्तिजनक सामग्री की रिपोर्ट करने का विकल्प दिया जाता है। ज़िम्मेदारी से काम करते हुए, एक मिनट का समय निकालें और किसी भी अपमानजनक सामग्री की रिपोर्ट करें।
5. कानूनी सलाह का उपयोग करें – यदि दुर्भाग्यपूर्ण घटना घटित हो और आपको ऑनलाइन अपने बारे में कोई अपमानजनक या बदनाम करने वाली बात मिले, तो कानून का सहारा लेने और कानूनी सलाह लेने में संकोच न करें।
6. बोलने और लिखने से पहले सोचेंयह एक सामान्य सलाह लग सकती है, लेकिन इसका पालन करना सबसे महत्वपूर्ण है। दूसरों के बारे में बोलने और लिखने से पहले सोचना आपको किसी की बदनामी करने से बचाने और बेहतर तरीके से काम करने में मदद कर सकता है।
7. अपनी सोशल मीडिया उपस्थिति पर नज़र रखें – नियमित अंतराल पर अपने अकाउंट और सोशल मीडिया पर मौजूदगी की निगरानी करनी चाहिए। किसी भी संदिग्ध मुद्दे का समाधान करें और प्रत्येक सोशल मीडिया ऐप पर उपलब्ध सुरक्षा प्रोटोकॉल का उपयोग करें।

निष्कर्ष

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि जब कोई मानहानिकारक बयान दिया जाता है, चाहे वह लिखित हो या मौखिक, ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म के ज़रिए या किसी और तरह से, इसका किसी व्यक्ति पर काफ़ी असर हो सकता है। सोशल मीडिया द्वारा प्रदान की जाने वाली पहुँच और गुमनामी व्यक्ति को ज़्यादा असुरक्षित बनाती है, बिना ऐसे मानहानिकारक दावे करने वाले व्यक्तियों की कोई वास्तविक जवाबदेही प्रदान किए। ऐसे परिदृश्य में कानूनी सहारा जानना इसलिए सबसे महत्वपूर्ण है। IPC की धारा 499 और धारा 500 के ज़रिए, कानून ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। हालाँकि, यह भी कहा जाना चाहिए कि सतर्क रहना, जागरूक होना और सूचित रहना सबसे महत्वपूर्ण है। सोशल मीडिया अनुप्रयोगों के मामले में गोपनीयता उपायों को जानना चाहिए, लेकिन जब यह पर्याप्त नहीं होता है, तो कानूनी सहारा काफ़ी मदद कर सकता है।

संदर्भ:

ब्लॉग होम