मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ 25 सितंबर को एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जब उन्होंने याचिकाकर्ता को दो सप्ताह के भीतर एनएचएआई के साथ एक व्यापक प्रतिनिधित्व दायर करने की अनुमति देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।

अदालत ने कहा कि अधिकारियों द्वारा कानून के अनुसार चार सप्ताह के भीतर प्रतिनिधित्व का निपटारा किया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता आनंद मिश्रा, एक वकील, ने कहा कि राष्ट्रीय राजमार्ग शुल्क (दरों और संग्रह का निर्धारण) नियमों के अनुसार, एनएचएआई को राजमार्ग के अर्ध-निर्मित हिस्से पर टोल एकत्र करने से स्पष्ट रूप से रोक दिया गया है और टोल शुल्क प्लाजा स्थापित नहीं किया जा सकता है। 60 किलोमीटर.

याचिका में कहा गया है, “प्रतिवादी (एनएचएआई) ने राजमार्गों पर यात्रियों से अनुचित टोल वसूल कर अनुचित धन एकत्र किया है और अभी भी कर रहा है।”

इसलिए, याचिकाकर्ता ने एनएचएआई से पूरे भारत में तत्काल प्रभाव से राष्ट्रीय राजमार्ग शुल्क (दरों और संग्रह का निर्धारण) नियम, 2008 के नियम 3(2) और 8(2) का अनुपालन करने का निर्देश देने की मांग की।

याचिका में एनएचएआई को कथित तौर पर इन नियमों का उल्लंघन करके अब तक एकत्र किए गए टोल शुल्क की राशि की गणना करने के लिए सर्वेक्षण करने और एक समिति बनाने के लिए अदालत से निर्देश देने की मांग की गई और यह सुनिश्चित किया गया कि एकत्र की गई राशि तुरंत वापस कर दी जाए।

नियम 3(2) सार्वजनिक वित्त पोषित परियोजना के माध्यम से निर्मित, राष्ट्रीय राजमार्ग, स्थायी पुल, बाईपास या सुरंग, जैसा भी मामला हो, के खंड के पूरा होने की तारीख से 45 दिनों के भीतर शुल्क का संग्रह शुरू करने का प्रावधान करता है।

दूसरी ओर, नियम 8(2) में कहा गया है कि राष्ट्रीय राजमार्ग के एक ही खंड पर और एक ही दिशा में 60 किलोमीटर के भीतर कोई अन्य टोल प्लाजा स्थापित नहीं किया जाएगा।

याचिकाकर्ता ने अगस्त में अधिकारियों को एक अभ्यावेदन देने के बारे में अदालत को सूचित किया था लेकिन उस पर कार्रवाई नहीं की गई।

भारत में आने वाली कारों, इलेक्ट्रिक वाहनों, भारत में आने वाली बाइकों और ऑटोमोटिव परिदृश्य को बदलने वाली अत्याधुनिक तकनीक के बारे में जानकारी प्राप्त करें।

पहली प्रकाशित तिथि: 13 अक्टूबर 2024, 09:45 पूर्वाह्न IST