5 नवंबर, 2024 को हेंडरसन, नेवादा में हेंडरसन सिटी हॉल में एक मतदान स्थल पर अपना मत डालने के बाद एक मतदाता अपना वोटिंग मशीन सक्रियण कार्ड एक बॉक्स में जमा करता है। फोटो साभार: एपी

डीराष्ट्रपति चुनावों में लोकप्रिय वोट और इलेक्टोरल कॉलेज वोट दोनों में निर्णायक जीत के बाद डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता में लौट आए हैं। इस जोरदार जीत से पत्रकारों के लिए नतीजों को कवर करना आसान हो गया। मतगणना प्रक्रिया के दौरान यह काफी पहले ही स्पष्ट हो गया था कि श्री ट्रम्प चुनाव जीतने वाले हैं और ‘स्विंग स्टेट्स’ में भी जीत हासिल करने जा रहे हैं।

यह 2020 के चुनाव के बिल्कुल विपरीत है, जो मनगढ़ंत और वास्तविक दोनों तरह के विवादों से भरा था। COVID-19 महामारी के दौरान हुए उस चुनाव में मतदान के दिन से पहले बड़ी संख्या में अमेरिकियों ने अपना मत डाला; इससे गिनती की प्रक्रिया कई दिनों तक खिंच गई। श्री ट्रम्प हार गए, लेकिन उन्होंने जो बिडेन को चुनाव जीतने से मना कर दिया। नतीजे ओपिनियन पोल के अनुमान से कहीं ज्यादा करीब थे। धीमी गिनती प्रक्रिया के कारण कवरेज पर दबाव पड़ा।

अमेरिका में, मतगणना के दिन, समाचार एजेंसी, एसोसिएटेड प्रेस (एपी) और कुछ अन्य द्वारा डेटा प्रदान किया जाता है। इसका मतलब यह है कि परिणाम को मीडिया आउटलेट्स द्वारा “बुलाया” जाता है, जो इस डेटा से उपलब्ध रुझानों के आधार पर किसी उम्मीदवार के राज्य जीतने की संभावना का अनुमान लगाता है। जबकि अमेरिकी संघीय चुनाव आयोग अभियान वित्त कानूनों के कार्यान्वयन और संघीय चुनावों के संचालन की निगरानी करता है, यह लाइव चुनावी डेटा प्रदान नहीं करता है। इसे या तो एपी जैसी एजेंसियों द्वारा संकलित किया जाता है, और एक एप्लिकेशन प्रोग्रामिंग इंटरफ़ेस के माध्यम से ग्राहकों को जारी किया जाता है, या प्रत्येक संबंधित राज्य द्वारा, ज्यादातर उनके राज्य सचिवों द्वारा प्रदान किया जाता है।

यह भारत की प्रक्रिया के विपरीत है, जहां भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र के लिए लाइव गिनती डेटा प्रदान करता है, चाहे वह विधानसभा हो या संसदीय। मीडिया आउटलेट, विशेष रूप से टेलीविजन पत्रकार, मतगणना केंद्रों से रुझानों की जानकारी प्रदान करने के लिए एजेंसियों या अपने स्वयं के संवाददाताओं का भी उपयोग करते हैं। हालाँकि, ये हमेशा सटीक नहीं होते हैं। ईसीआई वेबसाइट से आने वाले धीमे और स्थिर रुझान, जिन्हें मतगणना केंद्रों पर मतदान एजेंटों द्वारा प्रमाणित किया जाता है, मीडिया आउटलेट्स और आम जनता को चुनावी रुझानों पर एक स्पष्ट तस्वीर देते हैं। ईसीआई जिस संरचित तरीके से अपने परिणाम प्रस्तुत करता है, उससे मीडिया आउटलेट्स और डेटा उत्साही लोगों को भी मदद मिलती है द हिंदूउस जानकारी को पार्स करना और उसे अधिक विस्तृत जानकारी के साथ अलग से प्रस्तुत करना। उदाहरण के लिए, इसमें राज्यों के ग्रामीण और शहरी मतदान रुझानों का डेटा शामिल है।

जबकि अमेरिकी समाचार एजेंसियां ​​और मीडिया आउटलेट परिणाम प्रस्तुत करने में कुशल हैं, भारत में स्थिति अलग है: जानकारी केवल कुछ चुनिंदा आउटलेट्स के लिए उपलब्ध नहीं है, और किसी के भी उपयोग के लिए ईसीआई द्वारा इसे संरचित तरीके से एकत्रित और प्रदर्शित किया जाता है। ईसीआई ‘गहन डेटा’ भी प्रस्तुत करता है – उदाहरण के लिए, मतदान केंद्रों से जानकारी कि मतदाता अपने उम्मीदवारों को कैसे चुनते हैं। यह संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों के लिए विधानसभा क्षेत्र-वार डेटा भी प्रदान करता है। हालाँकि यह जानकारी एक अंतराल के बाद वेबसाइट पर अपलोड की जाती है – परिणाम घोषित होने में कुछ सप्ताह लग सकते हैं – यह तथ्य कि इसे उपलब्ध कराया गया है, सामाजिक वैज्ञानिकों और पत्रकारों के लिए परिणामों का और भी विश्लेषण करने के लिए उपयोगी है, चुनाव को लेकर उत्साह के लंबे समय बाद। मर जाता है.

एक डेटा पत्रकार के लिए, सार्वजनिक प्राधिकरण के माध्यम से चुनावी परिणाम प्रदान करने का भारतीय मॉडल अमेरिकी मॉडल की तुलना में बहुत बेहतर काम करता है। हाल के वर्षों में, ईसीआई को विभिन्न मुद्दों के लिए काफी आलोचना झेलनी पड़ी है, जैसे इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों की मजबूती (एक अत्यधिक विवाद), आदर्श आचार संहिता का अनियमित कार्यान्वयन (एक वैध आलोचना), कानून का फैलाव। कुछ राज्यों में मतदान प्रक्रिया (कुछ मामलों में अपरिहार्य), और अभियान व्यय को विनियमित करने में सापेक्ष ढिलाई (जो एक समस्या बनती जा रही है)। लेकिन भारत में सार्वजनिक विचारधारा वाले लोगों को इस बात की सराहना करनी चाहिए कि ईसीआई संरचित मतदान डेटा को पारदर्शी, समय पर और कुशल तरीके से जारी करता है।

srinivasan.vr@thehindu.co.in