ब्राजील के पूर्व राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो के समर्थक 7 सितंबर को ब्राजील के साओ पाउलो में जज एलेक्जेंडर डी मोरेस के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे हैं, जिन्होंने एक्स को निलंबित करने का आदेश दिया था। | फोटो क्रेडिट: रॉयटर्स

अब तक कहानी: ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट ने 30 अगस्त को देश में “एक्स के संचालन को तत्काल, पूर्ण और कुल निलंबन” का आदेश दिया। जस्टिस एलेक्जेंडर डी मोरेस ने यह फैसला तब लिया जब एक्स निर्धारित समय के भीतर ब्राजील में एक कानूनी प्रतिनिधि नियुक्त करने में विफल रहा। श्री मोरेस ने यह भी आदेश दिया कि जो कोई भी वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) का उपयोग करके एक्स तक पहुँचता हुआ पाया जाएगा, उसे प्रति दिन 50,000 रियाल का जुर्माना देना होगा।

यह भी पढ़ें: ब्राजील के न्यायाधीश एलेक्जेंडर डी मोरेस ने एलन मस्क के एक्स प्लेटफॉर्म को निलंबित कर दिया, क्योंकि उसने कानूनी प्रतिनिधि का नाम बताने से इनकार कर दिया था

पृष्ठभूमि क्या है?

लगभग दो वर्षों से, श्री मोरेस उन लोगों की जांच कर रहे हैं जिन्हें वे “डिजिटल मिलिशिया” कहते हैं – जो ब्राज़ील के भूतपूर्व राष्ट्रपति जेयर बोल्सोनारो के समर्थक और दक्षिणपंथी समूह हैं। जब श्री बोल्सोनारो 2022 के चुनाव हार गए, तो इन समूहों ने चुनावों की ईमानदारी पर संदेह करने और हिंसा भड़काने के लिए एक्स और अन्य प्लेटफ़ॉर्म का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप 8 जनवरी, 2023 को राजधानी ब्रासीलिया में दंगे हुए, जब बोल्सोनारो के समर्थकों ने सैन्य तख्तापलट करने के उद्देश्य से सुप्रीम कोर्ट सहित संघीय भवनों पर हमला किया। न्यायालय ने इसे ब्राज़ील के लोकतंत्र पर सीधा हमला माना और श्री मोरेस से इसकी जांच करने को कहा। जैसे-जैसे उनकी जांच आगे बढ़ी, श्री मोरेस ने एक्स को गलत सूचना फैलाने के लिए कई खातों को निलंबित करने और अभियोजन में सहायता के लिए आईपी पते सहित उनके बारे में जानकारी सौंपने का आदेश दिया।

एक्स का जवाब क्या था?

एक्स के अरबपति मालिक एलन मस्क ने श्री मोरेस की मांगों को मानने से इनकार कर दिया और यहां तक ​​कहा कि पहले निलंबित किए गए खातों को फिर से सक्रिय कर दिया जाएगा। अप्रैल में, श्री मोरेस ने श्री मस्क को अपनी जांच के दायरे में लाकर जवाब दिया, जिससे अरबपति टाइकून के साथ सार्वजनिक रूप से हाथापाई शुरू हो गई।

यह भी पढ़ें: आने वाले कुछ घंटों में एलन मस्क के एक्स को एक ब्राज़ीलियाई जज द्वारा निलंबित किया जा सकता है

X ने यह भी दावा किया कि श्री मोरेस ने ब्राजील में उसके कानूनी प्रतिनिधि को गिरफ़्तार करने की धमकी दी थी और गैर-अनुपालन के लिए 20,000 रियल ($3,580) का दैनिक जुर्माना लगाने का आदेश दिया था। 17 अगस्त को, मस्क ने X पर घोषणा की कि न्यायिक आदेशों का पालन करने के बजाय, उन्होंने “ब्राजील में अपना संचालन बंद करने का निर्णय लिया है, जो तुरंत प्रभाव से लागू होगा।” जबकि X के कार्यालय बंद कर दिए गए थे, देश में इसकी सेवाएँ उपलब्ध रहीं। X की निरंतर अवज्ञा के मद्देनजर, और जुर्माना अदा न किए जाने के कारण, श्री मोरेस ने X को कानूनी प्रतिनिधि नियुक्त करने के लिए 24 घंटे का अल्टीमेटम दिया – जो ब्राजील में काम करने वाली किसी भी कंपनी के लिए एक आवश्यकता है। X ने इस मांग को नज़रअंदाज़ कर दिया,

इसके निहितार्थ क्या हैं?

ब्राज़ील की एक विदेशी कंपनी X द्वारा स्थानीय कानूनों का पालन करने से इनकार करने से विनियामक संप्रभुता, गलत सूचना को रोकने के लिए सही तंत्र, सेंसरशिप बनाम मुक्त भाषण अधिकार और सीमा पार इंटरनेट शासन के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठे हैं। इसने यह भी संकेत दिया है कि कैसे सोशल मीडिया को राजनीतिक उद्देश्यों के लिए हथियार बनाया जा सकता है – पहले अमेरिका में फेसबुक और अब ब्राज़ील में X भड़काऊ दक्षिणपंथी गलत सूचना को बढ़ावा देने के लिए जांच के दायरे में आ रहे हैं। विश्लेषकों ने बताया है कि ब्राज़ील का मामला इस तथ्य से और अधिक जटिल है कि X के मालिक, एलन मस्क ने न केवल खुद को एक राजनीतिक गुट और राजनेता, श्री बोल्सोनारो के साथ जोड़ लिया है, बल्कि देश के शीर्ष न्यायिक अधिकारियों में से एक के खिलाफ़ अपमानजनक टिप्पणियाँ भी पोस्ट कर रहे हैं।

ब्राज़ील के भीतर, एक विचारधारा, विशेष रूप से दक्षिणपंथी, श्री मोरेस के आदेशों को न्यायिक अतिक्रमण का उदाहरण मानती है। अन्य लोगों ने स्वीकार किया है कि उनके कार्य विशिष्ट कानूनी प्रावधानों के बजाय न्यायिक शक्तियों की व्यापक व्याख्या से उत्पन्न हुए हैं। लेकिन उनका मानना ​​है कि उनके कठोर उपायों की आवश्यकता ऐसे समय में थी जब अन्य संस्थाएँ ब्राज़ील के लोकतंत्र पर गंभीर हमलों का मुकाबला करने में विफल रही हैं।

अब तक यह क्रम कैसा रहा है?

मस्क के स्वामित्व वाली एक अन्य कंपनी स्टारलिंक, जो ब्राजील के बड़े हिस्से में सैटेलाइट इंटरनेट सेवा प्रदान करती है, ने शुरू में एक्स को ब्लॉक करने से इनकार कर दिया था, लेकिन बाद में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उसके बैंक खातों को फ्रीज करने के आदेश के बाद उसने हार मान ली। इस बात पर संदेह दूर करते हुए कि क्या प्रतिबंध एक कट्टरपंथी न्यायाधीश का व्यक्तिगत कार्य था, सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीशों ने प्रतिबंध का समर्थन करने के लिए मतदान किया है। आम ब्राजीलियाई लोगों की बात करें तो उनमें से बहुत से लोग ब्लूस्काई में चले गए, जिसने दावा किया कि एक्स के ऑफ़लाइन होने के पांच दिनों के भीतर उसे 2.6 मिलियन नए उपयोगकर्ता मिले थे। हालाँकि, अधिकांश उपयोगकर्ता और विश्लेषक VPN के माध्यम से एक्स तक पहुँचने के लिए 50,000 रियल के जुर्माने को अत्यधिक मानते हैं।