एलोन मस्क, बाईं ओर चित्रित; डोनाल्ड ट्रम्प, बीच में, विवेक रामास्वामी, दाईं ओर चित्रित हैं [File]
| फोटो साभार: एलेन जोकार्ड

अब तक की कहानी: अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प ने मंगलवार (नवंबर 12, 2024) को अमेरिकी संघीय सरकार में नौकरशाही में कटौती के अपने आने वाले शासन के प्रयास का नेतृत्व करने के लिए तकनीकी अरबपति एलोन मस्क और बायोटेक उद्यमी विवेक रामास्वामी को चुना। श्री ट्रम्प ने एक बयान में कहा कि यह जोड़ी सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई) का नेतृत्व करेगी और “सरकारी नौकरशाही को खत्म करने, अतिरिक्त नियमों को कम करने, व्यर्थ व्यय में कटौती करने और संघीय एजेंसियों के पुनर्गठन” का मार्ग प्रशस्त करेगी।

मेसर्स मस्क और रामास्वामी को सरकार को बाहर से सलाह देने और मार्गदर्शन करने का काम सौंपा गया है। वे व्हाइट हाउस और प्रबंधन एवं बजट कार्यालय (ओएमबी) के साथ मिलकर “बड़े पैमाने पर संरचनात्मक सुधार लाने और सरकार के लिए एक उद्यमशीलता दृष्टिकोण तैयार करने के लिए काम करेंगे जो पहले कभी नहीं देखा गया।”

मेसर्स एलन मस्क और विवेक रामास्वामी कौन हैं?

आज की दुनिया में बहुत कम लोग टेस्ला के सह-संस्थापक और सीईओ एलन मस्क को नहीं जानते होंगे। श्री मस्क एक दूरदर्शी व्यवसायी हैं जिन्होंने इलेक्ट्रिक वाहनों के साथ जमीनी परिवहन को मौलिक रूप से बदल दिया। InsideEV की एक रिपोर्ट के अनुसार, उनकी कंपनी ने 2021 तक 2.3 मिलियन से अधिक EVs बेची हैं।

ईवी से परे, श्री मस्क का व्यापारिक साम्राज्य आसमान की ओर फैला हुआ है। मस्क के स्वामित्व वाली स्पेसएक्स रॉकेट और अंतरिक्ष यान डिजाइन और बनाती है। इसकी सहायक कंपनी, स्टारलिंक, कम-पृथ्वी कक्षा (एलईओ) उपग्रह बनाती है जो दुनिया के कई हिस्सों में दूरस्थ स्थानों में उपग्रह-आधारित इंटरनेट कनेक्टिविटी प्रदान करती है।

अमेरिकी नौकरशाही और राजनीति के साथ श्री मस्क का टकराव लगभग तीन साल पहले शुरू हुआ जब बहु-अरबपति अपनी 44 बिलियन डॉलर की ट्विटर अधिग्रहण बोली का पालन नहीं करने के लिए डेलावेयर चांसरी कोर्ट के निशाने पर आ गए। कंपनी के शेयरधारकों ने दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति पर उनके द्वारा शुरू किए गए सौदे से पीछे हटने के लिए मुकदमा दायर किया। अदालत ने महीनों की मौखिक कीचड़ उछालने और लगभग छूटी सुनवाई को समाप्त करते हुए, श्री मस्क को सौदा पूरा करने का आदेश दिया।

एक बार जब श्री मस्क ट्विटर पर मामलों के शीर्ष पर थे, तो उन्होंने बोर्ड और सीईओ से लेकर कंपनी का आकार छोटा करने में कोई समय नहीं गंवाया। इसके बाद उन्होंने उन उपयोगकर्ता खातों को फिर से शामिल कर लिया, जिन्हें डी-प्लेटफॉर्म कर दिया गया था, जिनमें नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का अकाउंट भी शामिल था। कई रिपब्लिकन ने अधिग्रहण का जश्न मनाया क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया कि पुराने समर्थकों ने रूढ़िवादी दृष्टिकोण को सेंसर कर दिया।

श्री विवेक रामास्वामी के साथ सितारे कुछ अलग ढंग से जुड़े। श्री रामास्वामी ने अपने बीसवें दशक के उत्तरार्ध में हेज फंड की नौकरी छोड़ दी और एक निवेश होल्डिंग कंपनी, रोइवेंट साइंसेज शुरू की। सहायक कंपनियों में से एक 2.2 अरब डॉलर के मूल्यांकन पर सार्वजनिक हुई क्योंकि उसके पास बहुप्रचारित अल्जाइमर दवा उम्मीदवार थी। जबकि वह दवा कुछ साल बाद नैदानिक ​​​​परीक्षणों में विफल रही, श्री रामास्वामी ने उस वर्ष लाखों डॉलर की आय की सूचना दी, मुख्य रूप से पूंजीगत लाभ के माध्यम से। इसके बाद, उन्होंने इस सहायक कंपनी को फिर से ब्रांड किया, और फिर पांच अन्य परित्यक्त दवा उम्मीदवारों को जापानी फार्मा दिग्गज सुमितोमो डायनिप्पॉन को $ 3 बिलियन में बेच दिया, जिससे उस वर्ष उनके कर रिटर्न पर $ 176 मिलियन की आय दर्ज की गई। फोर्ब्स प्रतिवेदन।

व्यापारिक सौदों से पैसा कमाने के बाद, श्री रामास्वामी राजनीति में सक्रिय भूमिका में आ गए। वह रिपब्लिकन नामांकन के लिए दौड़ने वाले सबसे कम उम्र के व्यक्ति थे, और राष्ट्रीय चुनावों में तीसरे स्थान पर पहुंच गए। लेकिन ट्रम्प की प्रबल लहर ने श्री रामास्वामी की लोकप्रियता को डुबा दिया। बाद में वह बाहर हो गए और श्री ट्रम्प का समर्थन किया।

श्री ट्रम्प ने इस जोड़ी को क्यों चुना?

श्री मस्क और श्री रामास्वामी दोनों श्री ट्रम्प के प्रबल समर्थक हैं। और दोनों सरकारी सिविल सेवाओं में नौकरशाही में कटौती पर नवनिर्वाचित राष्ट्रपति के विचार साझा करते हैं। श्री मस्क ने अक्टूबर में ट्रम्प की एक रैली में कहा था कि अमेरिकी सरकार के बजट में 6.5 ट्रिलियन डॉलर से कम से कम 2 ट्रिलियन डॉलर की कटौती की जा सकती है। उन्होंने कम सिविल सेवा कर्मियों वाली एक पतली सरकार का भी आह्वान किया है।

श्री रामास्वामी ने रिपब्लिकन नामांकन के लिए अपनी दौड़ के दौरान, संघीय एजेंसियों को खत्म करने की योजना सामने रखी और एफबीआई सहित खुफिया इकाइयों के पुनर्गठन का प्रस्ताव रखा। वह सरकारी नौकरशाही की वृद्धि और नियामक कब्जे के आलोचक रहे हैं, उन्होंने अमेरिकी श्रमिकों और निर्माताओं को नुकसान पहुंचाने वाली अनावश्यक एजेंसियों और हस्तक्षेपों को हटाने की आवश्यकता पर जोर दिया है।

क्या अतीत में इस तरह का कोई दक्षता अभियान चला है?

यह पहली बार नहीं है जब अमेरिकी सरकार दक्षता अभियान चला रही है। फरवरी 1982 में, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने अमेरिकी संघीय सरकार में अक्षमता और बर्बादी की पहचान करने और उसे कम करने के लिए व्यापारिक नेताओं के एक समूह का गठन किया, जिसे आमतौर पर ग्रेस कमीशन के रूप में जाना जाता है। आयोग को निजी योगदान के माध्यम से वित्त पोषित किया गया था और इसमें 36 कार्य बल शामिल थे। उन्होंने दो साल बाद 2,500 सिफ़ारिशों के साथ एक रिपोर्ट पेश की।

प्रारंभ में, कैबिनेट मामलों के व्हाइट हाउस कार्यालय को सिफारिशों के कार्यान्वयन पर नज़र रखने का काम सौंपा गया था। एक साल बाद, जिम्मेदारी प्रबंधन और बजट कार्यालय (ओएमबी) को स्थानांतरित कर दी गई। अधिकांश प्रस्तावों को कांग्रेस की मंजूरी की आवश्यकता थी, और इसलिए उन्हें लागू नहीं किया गया।

DOGE ग्रेस कमीशन से किस प्रकार भिन्न होगा?

हालाँकि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति की घोषणा भव्य लगती है, लेकिन यह जोड़ी ग्रेस कमीशन जैसी सिफारिश प्रस्तुत करने के अलावा बहुत कुछ नहीं कर सकती है, जिसका ओएमबी द्वारा पालन किया जाना है, बशर्ते उन्हें कटौती के लिए कांग्रेस से मंजूरी मिल जाए। संघीय एजेंसियों की शक्ति कम करें। इसलिए, उनका काम, जिसे 4 जुलाई, 2026 से पहले समाप्त होना चाहिए, इसका सीधा परिणाम यह नहीं होगा कि संघीय एजेंसियां ​​बंद हो जाएंगी या सरकारी कर्मचारी अपनी नौकरी नहीं खो देंगे।

लेकिन, श्री ट्रम्प संभावित रूप से अपनी अनुसूची एफ पहल के साथ दोनों के काम को संतुलित कर सकते हैं जो हजारों सरकारी कर्मचारियों को फिर से वर्गीकृत करेगा और राष्ट्रपति की इच्छा पर किसी को भी बर्खास्त करना आसान बना देगा। यह कदम हाल के इतिहास में अमेरिकी सिविल सेवा में सबसे महत्वपूर्ण बदलावों में से एक का प्रतिनिधित्व कर सकता है, क्योंकि यह राष्ट्रपति को पारंपरिक रूप से राजनीतिक दबाव से अछूते पदों पर सीधा नियंत्रण देगा।

जबकि श्री ट्रम्प के समर्थकों का तर्क है कि ये परिवर्तन नीति में बाधा डालने वाले कैरियर नौकरशाहों की “गहरी स्थिति” को संबोधित करने के लिए आवश्यक हैं, आलोचकों ने चेतावनी दी है कि अनुसूची एफ को लागू करने से आधुनिक सिविल सेवा नष्ट हो जाएगी, इसकी गैर-पक्षपातपूर्ण नींव कमजोर हो जाएगी।